Océinde 首席运营官 Nicolas Dujardin 对最近实施的中国二氧化钛反倾销税表示担忧，并警告说这些措施可能会破坏欧盟油漆和涂料行业的竞争力和环境目标。
欧盟委员会征收的反倾销税最高可达 39.7%，这将导致从中国进口的二氧化钛成本大幅上涨，二氧化钛是油漆、塑料和化妆品等行业的关键成分。目前，从中国进口的二氧化钛比欧洲生产的二氧化钛便宜约 10%，而这一价格可能会从每公斤 2.50 欧元上涨至 3.50 欧元。成本上涨直接影响欧洲公司（尤其是中小企业）的利润率，因为二氧化钛占这些企业生产成本的 30%。成本上涨可能会迫使这些企业破产或将生产转移到欧盟以外。
目前，欧洲每年面临约 25 万吨 TiO₂ 的生产缺口，缺乏快速替代中国进口的能力。这种短缺可能会导致供应链中断，迫使企业转向更昂贵或更不可靠的来源，进一步推高生产成本并威胁业务连续性。
油漆和涂料行业占欧洲化学工业的 5-6%，雇用约 110,000 名员工，该行业尤其容易受到影响。随着成本上升和盈利能力下降，许多公司可能被迫关闭，导致大量失业并削弱欧洲工业生态系统。这种情况可能会阻碍对创新的投资，减缓可持续解决方案的开发，这与欧盟的绿色协议目标相悖。
反倾销措施还可能损害欧盟的环境目标。如果欧洲公司被迫进口含有 TiO₂ 的成品而不是原材料，这将大大增加二氧化碳排放量，因为运输成本更高。这一结果直接违背了欧盟减少排放的承诺，并可能损害欧洲气候政策的可信度。
最后，必须指出的是，目前中国和欧洲二氧化钛的价格差异仅为 10% 左右，远低于欧盟委员会征收的 39.7% 的关税。这引发了一个问题：这项措施是否真正是为了公平竞争，还是为了保护少数在欧洲设立的大型、主要由美国拥有的生产商的利润率。这样的政策最终可能会削弱规模更大、更为关键的中小企业和中型企业的工业结构，而这些企业对当地就业和欧洲经济更为重要。
另一个担忧是，这可能会对欧盟在关键行业的战略自主权造成长期损害。通过征收如此高的关税，欧盟可能会变得更加依赖外部成品来源，因为欧洲制造商可能因成本增加而难以在国内竞争或维持运营。这可能会破坏欧盟增强工业复原力和自给自足的更广泛战略目标，最终削弱其工业战略和可持续竞争未来的目标。总之，虽然这些反倾销措施背后的意图可能是保护欧洲 TiO₂ 生产商，但对整个欧洲行业的潜在后果令人深感担忧。为了避免严重的经济影响，有必要采取一种更为慎重的方法，考虑对中小企业和欧洲工业整体竞争力的影响。不说由于这项税收而强制提高最终客户的价格……
在第二部分中，杜雅尔丹描述了他认为更有效且能最大限度降低欧洲涂料制造商风险的解决方案。
欧盟可以不立即征收 39.7% 的关税，而是在几年内逐步征收关税。这种分阶段的方法将使企业有时间调整其定价结构、寻找替代供应商或投资本地生产，而不会造成突然的财务压力。
向行业内的公司提供财政援助或税收优惠，帮助他们管理转型。这可能包括资助替代原材料的研究或补贴以暂时抵消增加的成本。
欧盟可以通过补贴、低息贷款或公私合作来鼓励对当地 TiO₂ 生产设施的投资。这将减少对进口的依赖，提高自给自足能力，并稳定供应链。这必须是一家欧洲制造商，实际上只有外国公司……
促进更高效、更环保的 TiO₂ 生产方法的研发，确保欧洲生产商能够在成本和质量上与国际同行竞争。
鼓励行业通过从多个地区（而不仅仅是中国）采购钛白粉来实现供应链多元化。这可能涉及与以有竞争力的价格生产钛白粉的其他国家或地区达成贸易协议。
合作：创建欧洲生产商、进口商和制造商之间的知识共享和合作平台，以优化供应链效率并降低成本。
鼓励欧洲和非欧洲公司建立合资或合作，共享技术，降低生产成本，提高全球竞争力。
实施价格监控机制，防止价格过快上涨转嫁给消费者。这可能包括在调整期间实施临时价格上限或政府补贴。
向消费者宣传支持欧洲制造产品的重要性，为小幅涨价提供合理理由，同时强调本地生产在质量、环境影响和创造就业机会方面的优势。
通过实施这些措施，欧盟可以创建一个更具弹性和竞争力的油漆和涂料行业，使所有利益相关者受益：
